拉布拉多感冒还是犬瘟？
首先，感谢邀请。 这个问题好难答，因为没看到狗狗，不知道具体症状如何，所以只能根据经验来推测。 如果狗狗没有感染过犬瘟，那么犬瘟的可能性基本为零（排除检测误差）； 如果狗狗曾经感染过犬瘟，或者跟患有犬瘟的狗接触过，那就不一定了。 因为病毒会存在于神经细胞中，当有神经症状出现的时候，说明病毒已经繁殖了几代了。 病毒从血液里出来，在呼吸道上皮细胞内复制，然后进入神经细胞，这个时候是可能检查出来的。但到了神经细胞后，病毒的基因就不能直接检测到。 但病毒在神经细胞中的存在是一个长期的过程，有免疫机制参与，并不一定会发病。如果环境条件比较恶劣、营养状况不良等，也可能引起病毒病发(比如气温骤变使感冒加重，从而诱发犬瘟)。 所以，在没有见到狗狗之前，谁也无法确定。
对于主人来说，最想知道的可能是自己做的检测准不准，有没有漏检的可能？ 先说结果：无论检测方法如何，阳性结果意味着病毒的存在，也就是说，检测的结果肯定是准的！ 但是，由于检测的方法不同，存在着一定的漏检率——也就是有可能病毒在血清中达到了足够滴度，而检测方法却检测不到。这种情况常见于病毒尚未大量增殖，或者是刚感染不久，体内抗体尚未产生，而检测方法又无法捕捉到非常微量的病毒。 从感染的动物体内分离出病毒，这是诊断新型冠状病毒最可靠的方法。但由于目前无法获取用于研究的病原体，这种方法暂时无法应用。目前常用的诊断方法均为实验室建立相应的病毒学标准，从而实现对病原体的定性定量检测。 这些检测方法各有优缺点：
病毒分离培养：可以准确判断病毒感染的情况，但是需要的时间比较长，不适用于急性传染病的早期诊断。 DNA/RNA检测：能灵敏地检测病毒基因组序列，是病毒感染诊断的“金标准”，但是不能区分病毒的型别。 PCR：检测速度快，可以大幅缩短疫病确诊时间，并且能发现隐性感染和亚临床型的病例，但是缺乏统一的病毒学标准，不同的实验检测方法结果难以对比。血清学检查：适合大规模筛查，缺点是敏感性较低。
除了上述方法外，最近还有研究者建立了用纳米孔测序技术诊断病毒新的方法。 总之，不管是哪种检测，阳性结果都意味着病毒的存在，结果都是准确的。不过有一种情况要除外：病毒被抑制，而检测不到。这常见于抗生素等药物的使用导致细菌死亡，而病毒由于抗药性的原因仍然存在的情况下，此时血清学化验会出现假阴性结果。 如果检测发现了病毒，是不是就意味着感染了犬瘟呢？也不一定！还要结合临床症状和免疫史来决定。